在政府和学校层面，与其批评张雪峰不对，不如深究这些“不对”言论何以拥趸无数的社会原因；在家长和同学层面，在考虑个人兴趣专长的同时，张雪峰的观点可参考，但也不妨多听听行业“过来人”和专家的观点，看看政府、学校和第三方机构提供的就业数据。

【资料图】

最近，张雪峰的观点引起了一场热烈的争论。他对新闻专业的态度——宣称“不适合报考”，引起了厦门大学新闻学教授的反驳，甚至引来了人民日报的严厉批评。人民日报认为，每个专业都有其存在的意义，选专业时不能以“是否能找到工作，能否养活自己”作为唯一的标准。

然而，谁对谁错并不是我在这里要探讨的重点。首先，让我们来看看当前大学生就业市场的情况。根据人力资源和社会保障部的最新数据，2023年高校毕业生人数预计将达到1158万人，而这还未算上因为企业裁员、优化结构等原因而需重新就业的人。

2023年的就业市场将面临极大的压力，这不仅来自于新增的毕业生人数，还包括下行的经济环境和疫情三年带来的就业结构性问题。这些因素共同形成了一个复杂的就业环境，对于高校毕业生来说，就业压力巨大。

为了能找到工作，许多大学生选择继续深造，如参加研究生考试、公务员考试等，有的甚至为了保留应届生的身份，选择延迟毕业。这些现象表明，大学生就业困难已经成为事实，特别对于那些家庭条件较差的学生来说，他们首要解决的问题就是如何谋生。

那么，大学生应该如何保证自己的就业呢？在高考志愿填报过程中，选择一个就业前景好的热门专业无疑是对未来最好的准备。因此，我们并非太过现实，而是“现实太过现实”，让许多考生和家长在填报志愿时，不得不将就业作为评价专业的一个重要标准。

人民日报站在国家的立场上来看待这个问题，他们的视角更宏大，更长远。我们不能只将就业作为选择专业的唯一标准。如果所有的学生都以就业为目的，那么许多学科可能在中国就会消失，这对国家的未来发展显然是不利的。

例如，张雪峰教授常说的“生化环材”四大问题专业，虽然这四个专业的就业前景并不乐观，但我们不能否认，这四个专业在国家发展和社会进步中都起着无可替代的作用。如果大家都为了就业而选择专业，放弃了像生化环材这样的专业，长期来看，这对我国的发展是极其不利的。

然而，对于普通人和普通家庭来说，人民日报的视野可能过于广阔，难以理解。在当前严峻的就业形势下，将就业放在首位的选择是情理之中的事。

有关大学生就业形势的讨论，让我们不禁想起前段时间热议的“孔乙己文学”。其中有一句话：“如果我没读过书，我还可以找别的活做，可我偏偏又读过书。”以及“学历不仅是敲门砖，也是我下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫。”这些自嘲式的话语，无疑反映了许多青年人，特别是大学毕业生的无奈。对此，央视网也发表了看法，认为青年人应该“脱下孔乙己的长衫”，不要被其困扰。

央视网的观点是大学毕业生应该放下身份，先找工作、先解决生活问题。这与张雪峰教授“选专业要优先考虑就业”的观点异曲同工。唯一的不同在于，前者强调的是毕业后的行动，后者则是在大学选择阶段就要考虑。这和人民日报的观点前后就矛盾了。

不过，观点矛盾并不代表哪一方是绝对的对错，背景和立场不同而已。

我们更应该关注的是如何解决问题。人民日报对“唯就业论”的批评和央视网的“脱下孔乙己的长衫”都揭示了一个事实，那就是大学生就业形势的严峻。大量大学生深感压力，甚至有些人开始怀疑大学的价值。

实际上，每个人的看法都有其合理之处，因为问题的关键不在于如何选择专业，而是当前严峻的就业形势。因此，政府需要出台更多的大学生就业扶持政策，帮助大学生顺利就业，解决考生和家长在填报志愿时的后顾之忧。

我们有信心，随着国际和国内经济形势的好转，大学生的就业情况会有所改善。高考生的报考志愿选择和大学生的职业选择也将回到理性的轨道。大学生的前程并不在于他们选择了什么专业，而在于他们是否能够充分发挥自身的潜力，找到自己的位置，为社会做出贡献。